| 全国百优县委书记评选之际，拟推荐的黑龙江宝清县委书记朱海涛学历引发质疑。网友声称，其公示简历中的美国加州美国大学在职研究生学历系“野鸡大学学历”，教育部2010年底公布的一万多所正规留学高校名单中也查无该校。今日，黑龙江省委组织部干部监督中心回应南都记者称，正紧急核查。中组部相关人士则称，他们也是注意到网帖才关注到此事，调查后将及时回应。（6月1日腾讯新闻） “野鸡学历”组织部门是否承认？中央纪委监察部网站6月1日《突出执纪特色》一文中有如下阐明：搞假年龄、假学历、假婚姻，篡改档案，不如实报告个人有关事项，这都不是小错误，而是欺瞒组织，是对党不忠诚。如此看来，假学历绝不是所谓的“小错误”，而是对党不忠。 平心而论，搞任何一项活动，过程当中难免会出现这样那样一些难以预料的问题。宝清县委书记朱海涛疑似“野鸡学历”之所以引起“如此惊诧”，其中一个最为重要的原因是，中央时隔20年再次重启“全国优秀县委书记”遴选模式万众瞩目，焦裕禄、谷文昌、孔繁森等优秀县委书记在公众心目中形象不可撼动，不容有一点失误、一个瑕疵。 一些官员学历造假“动力”十足，根源在于“学而优则仕”。那些身居高位或者准备身居高位的官员们，之所以要混一张这样的文凭，显然为的不是提升自己的业务水平，而是想找一块垫脚石，为升官铺平道路。据说，在一些地方有一个类似的“学位--官级换算表”：学士相当于科员，硕士相当于科长，博士相当于处级，博士后相当于厅级。在这种文凭硬指标的刺激下，又怎么不会产生“文凭腐败”？ 评选全国百强县委书记是全国的一件大事，要使这项工作 真正体现公平公正公开，就需要把评价权交给群众。因为群众的眼睛是雪亮的，一个县委书记好不好，群众都看得真真切切，他到底怎么样，群众是有切身感受的，群众最有发言权，不能让这样的官员混进全国百强，那既是是国家不负责任，更是欺骗群众，也会使全国百强县委书记评选活动的公正性受到影响，不得不察。 当然，更一劳永逸的解决办法，是在干部选拔方面完善制度建设，在干部选拔任用时，要从“德能勤绩”等方面进行全面综合评定，重学历但不能惟学历。文凭与学历，只能证明学业与应试水平，不一定等同于实际能力。鉴于高分低能、注水文凭等现象，政府部门在选择、提拔公职人员时，更当以实干能力、民生口碑为依据，“不拘一格降人才”。 |
